“Absurd wäre es vor allem, das “judenreine” Gebiet des Gaza-Streifens als “besetzt” zu bezeichnen…”
Ist es nicht. Wenn sie Geld stehlen und es für sich behalten, dann ist es immer noch gestohlen, oder?
“Welche völkerrechtliche Besatzung meinen Sie?”
Die Siedlungspolitik meine ich. Den Bau einer Mauer, welche in Teilen auf Palästinensergebiet steht, ist ein weiteres Beispiel.
“Für mich ist es schon ein guter Schritt in die richtige Richtung, dass jüdisch-israelische Terroristen mit der gleichen Härte des Gesetzes verfolgt und verurteilt werden.”
Da bin ich vollkommen bei ihnen. Ich habe ein Problem damit, die Ursachen der gegenseitigen Aggression zu vernachlässigen. Es fliegen Raketen in Richtung Isreal, das ist richtig. Das führt zur Aggression/Verteidigung der Isrealis gegenüber den Palästinensern. Diese werden von Kampfflugzeugen bombardiert. Dabei sterben deutlich mehr Menschen als bei den Raketenangriffen. Also schicken sie neue Raketen. Der Ursache (Verfehlte Politik der Großmächte zwischen den Weltkriegen) dieser Spiral liegt weit zurück und lässt sich nicht mehr auflösen. D.h. man muss miteinander auskommen.
Eine objektive Darstellung gibt es nicht. Wenn man z.B. keine Palästinenser sieht die um jüdische Tote trauern, oder umgekehrt, dann heißt es nicht das es so etwas nicht gibt. Es heißt, dass soetwas nicht gezeigt wird. Stimmen für den Frieden werden teilweise in Isreal (aus den Medien entnommen) als Verräter gebranntmarkt und angefeindet.
Meine persönliche Meinung ist, dass Isreal in der Pflicht ist. Einfach weil es eine staatliche Gewalt gibt. Dort sollte man versuchen die Wirtschaft in Palästina zum laufen zu bringen, Perspektiven für die Jugend zu schaffen, usw. Das schafft man nicht durch Mauern. Mir ist absolut klar, dass es trotzdem Attentate geben wird. Das muss dieser Staat dann aushalten. Ich bin allerdings realist. Solange sich beide Seiten in der Opferrolle sehen, wird sich das Problem nicht auflösen. Beide Seiten sind Opfer und Täter.